El Primer Coloquio de
Ética Pública organizado por el Departamento de Estudios Políticos del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades (CUCSH) de la Universidad de
Guadalajara (UdeG) y la Cátedra UNESCO: Igualdad y no discriminación convocaron
concluyó con la participación de académicos y expertos que presentaron un
panorama al respecto.
El doctor, Jesús Rodríguez
Zepeda presentó la conferencia: La acción afirmativa. Una guía ética para las
políticas públicas.
En su ponencia se refirió a la pertinencia de una serie de políticas públicas que permiten oportunidades a grupos segregados o vulnerables como madres solteras, indígenas, homosexuales, entre otros; se convierten en políticas de cuota que lo que provocan son segregaciones y divisiones entre la sociedad.
El académico reconoció que
algunas de estas políticas públicas podrían ser necesarias en determinadas
circunstancias, el problema; es cuando no existen evaluaciones para la
pertenencia de mantener su vigencia, a pesar de que las circunstancias
sociales, políticas o económicas hayan cambiado, luego de la creación de
ciertas políticas públicas.
En ciertos casos,
advirtió, podría generar resultados adversos. En algunos países; por ejemplo,
algunas mujeres deciden convertirse en madres solteras esperando apoyos del
gobierno en turno para mantener a sus hijos, al ser consideradas como un grupo
vulnerable que debe ser apoyada con políticas públicas.
“El problema de la acción
afirmativa es que son medidas compensatorias y discriminatorias en general”,
estimó el académico.
En su ponencia se refirió
a la no discriminación, un tema que no es sencillo cuando “nos referimos a
medidas de compensación dirigidas a grupos específicos, como las que se han
defendido en el paradigma de la acción afirmativa”.
En uno de los ensayos que
ha escrito al respecto este académico, para el Tribunal Electoral, el
académico, Jesús Rodríguez explica que la acción afirmativa, “puede
diferenciarse de la igualdad de oportunidades, pues ésta no se define por la
pertenencia a un grupo discriminado, mientras que en la segunda esta
pertenencia es esencial. En este sentido, no hay posibilidad de una estrategia
de acción afirmativa al margen de un tratamiento preferencial por determinados
grupos”.
A manera de conclusión el
especialista en investigación de discriminación refirió que se puede afirmar
que “todos los grupos discriminados deben tener acceso a una protección
específica contra la discriminación, lo que no implica que todos deberían
tenerla a la acción afirmativa. Los grupos que deben tener acceso a la acción
afirmativa son aquellos que se hallan en una situación permanente de desventaja
en razón de una condición no voluntaria que le impide el acceso a la
igualdad real de oportunidades. En este caso, las medidas de compensación y de
estímulo a capacidades básicas cumplen la función de garantizar el acceso
equitativo a los derechos y las oportunidades”.
