Presento a los lectores del Juego de la Suprema
Corte una selección personal de las noticias —principalmente, relacionadas
con la impartición de justicia— que, entre abril y junio del año en curso, se
han registrado en otras partes del mundo.
Abril
• Bangladesh: La Suprema Corte rechaza petición
para eliminar el islam como religión oficial del país. El rechazo se debió
un tecnicismo, no a la falta de pertinencia del caso. De hecho, el alto
tribunal desestimó la petición en solo dos minutos, tras los que los
magistrados fallaron que el grupo de ciudadanos no estaba adecuadamente
registrado, y por lo tanto no era legítimo. No obstante, muchos ciudadanos de
Bangladesh se apresuraron a celebrar el fallo por la falsa idea de que el
tribunal había apoyado que el islam siguiera siendo la religión estatal, a la
vez que las minorías religiosas y los pensadores laicos expresaban su enojo y
frustración.
• India: Condenados a cadena perpetua 47 policías
por asesinato de sijs en 1991. Un tribunal especial de India condenó a cadena
perpetua a 47 policías por el asesinato en 1991 de diez peregrinos sijs a los
que acusaron falsamente de terroristas para obtener recompensas y
reconocimiento. El tribunal declaró culpables a todos los acusados de simular
un “falso enfrentamiento” y asesinar a las diez víctimas “a sangre fría”.
• Chile: Corte Suprema anula condena por consumo medicinal
de marihuana. La Corte acogió un recurso de nulidad y ordenó la absolución de
dos personas acusadas por el delito de tráfico de cannabis sativa al considerar
que la sustancia era usada para el tratamiento de un dolor crónico.
• España: El Tribunal Supremo confirma la condena
a Google a indemnizar a un particular por no retirar datos personales del
buscador. La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo confirmó la condena a Google
Spain a pagar una indemnización de 8,000 euros a un hombre por vulnerar su
derecho a la protección de datos personales al no retirar del buscador la
información sobre el indulto que se le concedió en 1999, a pesar de que el
afectado lo había solicitado.
• Colombia: La Corte Constitucional avala el
matrimonio entre personas del mismo sexo. Con la histórica decisión, Colombia
se convierte en el país número 23 en permitir que personas del mismo sexo
puedan casarse. El fallo también consolida el grupo de derechos que la comunidad
LGBTI ya ha conseguido en el país: la adopción (su mayor victoria jurídica) fue
avalada el año pasado, y ya se les ha reconocido la pensión de sobrevivientes,
la unión marital de hecho, la visita conyugal, entre otros avances. Seis votos
contra tres derrotaron la ponencia del magistrado Jorge Pretelt, que negaba el
matrimonio para las parejas homosexuales considerando que solo el Congreso
podía hacer ese tipo de reforma.
• España: El Tribunal Supremo avala que una madre
con párkinson tenga la custodia de sus hijos. Estar enfermo de párkinson no
implica que se desatienda a los hijos y que sea incompatible con mantener la
custodia de un menor. El Tribunal Supremo ha publicado una sentencia en la que
rechaza el recurso de un padre que pedía la custodia de los dos hijos porque la
madre tiene esta enfermedad degenerativa. “La enfermedad se encuentra en estado
leve y controlada, lo que no impide a la recurrida hacerse cargo del cuidado de
sus hijos, sin perjuicio de lo que resulte de su posterior evolución”,
expone la sentencia.
• Estados Unidos/Argentina: Tribunal de Nueva York
confirmó la orden de Thomas Griesa para que Argentina salga del default. La
Justicia de Estados Unidos allanó el camino para que Argentina regrese a los
mercados internacionales, coloque deuda para pagar los acuerdos con los
holdouts y termine así de salir del default de fines de 2001. La Corte de
Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York confirmó la orden del juez
Thomas Griesa que levanta las medidas cautelares que impedían realizar pagos de
la deuda a los bonistas de los canjes de 2005 y 2010 a menos que Argentina
pagara a los acreedores que obtuvieron sentencias a favor en su tribunal.
• Nepal: Por primera vez, mujer encabezará la
Suprema Corte. Sushila Karki se convirtió en la primera mujer en presidir la
Suprema Corte de Nepal, poniendo fin a la dominación masculina en los puestos
más altos del Poder Judicial. Tras el fin de 10 años de guerra civil en 2006 y
la abolición de 239 años de monarquía feudal, dos años más tarde, la nación del
Himalaya, aunque sigue siendo una sociedad profundamente patriarcal, es cada
vez más inclusiva. En septiembre del año pasado, una Asamblea Constituyente
aprobó la primera constitución post-monárquica, que dio a las mujeres el
derecho a la “inclusión proporcional” en todos los órganos de gobierno.
• China: Fijan los casos de corrupción punibles
con la pena de muerte. La Suprema Corte Popular y la Fiscalía del Estado,
máximas instancias judiciales del país, establecieron que la pena de muerte es
aplicable a aquellos líderes corruptos que malversen o reciban sobornos
superiores a los tres millones de yuanes (410,000 euros o 463,000 dólares).
• España: El Tribunal Supremo impone al Estado la
manutención de un menor porque el padre vive en pobreza extrema. El
Tribunal Supremo ha vuelto a señalar la obligación de los servicios sociales de
la Administración Pública a cubrir la manutención de un menor toda vez que el
padre había justificado su incapacidad de hacer frente a la misma por
encontrarse en situación de pobreza extrema.
• Alemania: El Tribunal Constitucional determina
que no se puede exigir un test de paternidad. El Tribunal Constitucional alemán
determinó que una persona no tiene derecho a exigir que un hombre se someta
contra su voluntad a un test de ADN para determinar su paternidad, a pesar de
que tenga sospechas de que se trata del padre biológico. El derecho a conocer
los propios orígenes, destacó el Constitucional en su resolución, no es
“absoluto” y no puede situarse por encima de los derechos fundamentales de otra
persona.
• Estados Unidos: Google gana a los autores de
libros de EE UU la “batalla de los derechos”. La Suprema Corte de Estados
Unidos ha fallado a favor de Google en su batalla de 11 años contra el
sindicato americano de autores, que acusaba al gigante tecnológico de haber
violado las leyes sobre derechos de autor por escanear y digitalizar millones
de libros sin obtener previamente su permiso y sin compensarles. La decisión
acaba con el último obstáculo legal que tenía la empresa californiana para su
proyecto Google Books. El alto tribunal ha rechazado sin más
comentarios escuchar en apelación al Sindicato de Autores, en una decisión que
se considera histórica para los derechos de autor de la era digital.
• Alemania: El Tribunal Constitucional declara
inconstitucional parte de la ley antiterrorismo.Las amplias competencias de la
Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA) otorgadas por la ley de lucha
contra el terrorismo son en parte inconstitucionales, dictaminó el Tribunal
Constitucional alemán. La ley de la BKA deberá modificarse hasta finales de
junio de 2018, de acuerdo con el fallo emitido Tribunal. Las normativas objeto
de esta reforma deberán aplicarse en parte, sólo con limitaciones, hasta que se
lleve a cambio la reforma correspondiente.
• Noruega: Jueza determina que el régimen de
aislamiento que pesa sobre Anders Breivik, condenado por la muerte de 77
personas en 2011, viola convenciones internacionales. Un juzgado de Oslo
condenó al Estado noruego por violar los derechos humanos de Anders Breivik, el
asesino en masa que mató a 77 personas en dos ataques en 2011. “La prohibición
de un tratamiento inhumano y degradante representa un valor fundamental en una
sociedad democrática. Esto se aplica sin distinciones, también para terroristas
y asesinos”, afirmó la jueza Helen Andenaes Sekulic en su resolución. El
veredicto precisó que el Estado contravino el Artículo 3 de la Convención
Europea de Derechos Humanos, destacando que Breivik pasa entre 22 y 23 horas diarias
solo en su celda.
• Tailandia: Pareja del mismo sexo logra custodia
de bebé madre subrogada. Una pareja homosexual formada por un español y un
estadounidense ganó una publicitada batalla legal contra una madre subrogada de
Tailandia, que dio a luz a su hija, pero después decidió que prefería quedarse
el bebé cuando descubrió que los padres eran homosexuales.
• Bolivia: Jueces detenidos serán cesados por
abandono laboral. El Consejo de la Magistratura procesará por abandono de
funciones a todos los jueces y vocales que estén con detención preventiva
porque las normas disciplinarias establecen que seis días de ausencia en sus
fuentes laborales constituyen un abandono de funciones. “Todos los jueces que
sean detenidos preventivamente se constituyen en un abandono de funciones
porque no acuden a su despacho”, señaló la consejera Wilma Mamani.
Mayo
• Italia: Corte de Casación: Robar por hambre no
es delito. Robar pequeñas cantidades de alimentos para evitar el hambre no es
un delito, determinó el más alto tribunal de apelaciones de Italia. Los
magistrados anularon la condena por robo a Roman Ostriakov, quien había
sustraído queso y salchichas avaluadas en unos US$4,50 de un supermercado en
Génova. Ostriakov, un mendigo originario de Ucrania, hurtó la comida “enfrentado
a necesidad inmediata y esencial de nutrición”, decidió la Corte. En 2015, el
ucraniano había sido condenado a seis meses de cárcel y una multa de 100 euros
por robo. Sin embargo, para los magistrados, el “derecho a la sobrevivencia
prevalece sobre el de propiedad”.
• Brasil: El Supremo Tribunal Federal suspende al
presidente del Parlamento, impulsor del juicio político a Rousseff. Todas
las mañanas, Eduardo Cunha publica en sus redes sociales la frase “Que Dios os
bendiga a todos” junto a una cita de la Biblia. Su frase del día coincidió con
la noticia del día: un ministro del Supremo Tribunal Federal lo apartaba del
cargo de presidente del Parlamento por carecer de la altura moral necesaria
para el cargo. El polémico Cunha, enemigo de Dilma Rousseff e investigado por
corrupción, ha sido el principal impulsor del juicio político a la presidenta
de Brasil.
• Japón: Condenan a artista por difundir datos de
sus genitales. Un tribunal de Tokio determinó que las obras con forma de vagina
creadas por una artista japonesa son arte mientras estén exhibidas, pero la
halló culpable de obscenidad por distribuir datos digitales que pueden usarse
para recrear de forma tridimensional y más realista sus genitales. El Tribunal
de Distrito de Tokio condenó a Megumi Igarashi, conocida también como
Rokudenashiko (“chica buena para nada”, en japonés), a pagar una multa de
400,000 yenes (3.700 dólares) por la distribución ilegal de datos con una
imagen escaneada de su vagina para que pueda imprimirse en 3D, explicaron sus
abogados. El fallo explica que la imagen escaneada de la vagina de la artista,
aunque son datos planos e inorgánicos, representan algo realista y podría
despertar sexualmente a los espectadores.
• Argentina: Otorgan el arresto domiciliario a una
persona con obesidad mórbida. “La permanencia en un establecimiento
carcelario no sería aconsejable atento su estado de salud, teniendo en cuenta
para ello, además, elementales razones humanitarias”, indicó el juez. En el
marco de una acción de hábeas corpus. Según el informe médico, “la interna es
obesa, que tiene diabetes y gastritis, con informe cardiológico reciente de
riesgo inminente de infarto agudo de miocardio, con antecedente de hipertensión
arterial y angina de pecho, a lo que se agrega un cuadro de depresión crónica y
ansiedad generalizada que la hace aún más inestable y que el cuadro que se
agrava con el estrés producto del encierro”.
• OEA/Brasil: El secretario general de la OEA,
Luis Almagro, y el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
Roberto Caldas, reiteraron en el Senado brasileño que el proceso contra la
Presidenta Dilma Rousseff carece de base jurídica. “La denuncia contra la
Presidenta no presenta ningún juicio de indicio de crímenes de responsabilidad
y mucho menos de certezas”, dijo Almagro, ex canciller de Uruguay y actual
secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), durante una
audiencia celebrada en la Comisión de Derechos Humanos del Senado. Caldas, de
nacionalidad brasileña, sostuvo que otra irregularidad en el proceso fue que
muchos diputados que evaluaron la admisión de las denuncias contra Rousseff
habían manifestado su posición antes de la votación en esa instancia, lo que no
podrían haber hecho ya que estaban actuando “como jueces y no como parlamentarios”.
Según Caldas, “la formación de opinión debe ser realizada después de todo el
procedimiento legal de un juicio”, pero en el caso de Brasil, “el mundo
jurídico internacional se asustó al ver a los parlamentarios anunciando
previamente sus votos”, porque “quien anuncia votos no puede juzgar”. Almagro,
a su turno, señaló que “un sistema presidencialista (como el brasileño) no
puede actuar como si fuese un régimen parlamentario, que opera en función de
los cambios de correlación de las fuerzas políticas”.
• Sudáfrica: Jueza es denunciada por decir en
Facebook que la violación es “parte de la cultura negra”. La Comisión de
la Magistratura ha recomendado al Ministro de Justicia y Servicios
Penitenciarios, Michael Masuthu, que se separe del cargo a la jueza Mabel
Jansen. Esto tras las supuestas declaraciones raciales que hizo durante una
conversación privada en Facebook. La jueza Jansen dijo que la “violación es
parte de la cultura negra”. Desde entonces, ha defendido sus comentarios,
diciendo que fueron tomados fuera de contexto y que se refirió a los incidentes
específicos de casos de violación que presidió.
• Estados Unidos: Trump: “Mi candidato a la
Suprema Corte tratará de revertir Roe v Wade”.Donald Trump comenzó a esbozar su
visión sobre su candidato a la Suprema Corte, diciendo que quería a alguien que
fuera opositor al derecho al aborto. Trump ha dicho estar a favor de la vida, y
que la mejor forma en que puede protegerse, es a través de la Suprema Corte,
“poniendo a la gente adecuada”. En entrevista le preguntaron: “¿Así que va a
postular justices que revoquen Roe v. Wade, esa es la cosa específica que va a
hacer?”, y respondió: “Bueno revocar o invalidar, yo voy a poner a justices conservadores”.
• Suecia: Cadena perpetua a ciudadano sueco originario
de Ruanda por genocidio. Un ciudadano sueco originario de Ruanda fue
sentenciado a cadena perpetua por su participación en el genocidio en el país
africano, en 1994. Claver Berinkindi fue hallado culpable de genocidio y graves
violaciones a la ley internacional. La corte del distrito de Estocolmo informó
que el hombre de 61 años era un líder informal hutu, quien participó en
masacres de civiles en Muyira y Butare, en el sur de Ruanda.
• Unión Europea: TEDH rechaza el recurso de la
abogada expulsada de la sala por llevar velo. El Tribunal Europeo de Derechos
Humanos ha rechazado el recurso de Zoubida Barik Edidi, una abogada de religión
musulmana a la que la Audiencia Nacional impidió sentarse en el estrado tocada
con un hiyab (un pañuelo que cubre el pelo) durante un juicio por terrorismo
islamista celebrado en octubre de 2009. El presidente del tribunal, Javier
Gómez Bermúdez, le conminó a quitarse el velo con el argumento de que los
letrados no pueden permanecer con la cabeza cubierta en la sala durante la
vista oral. Ante su negativa, el magistrado, en su función de policía de sala,
le obligó a abandonar el estrado y sentarse en los bancos reservados para el
público. La letrada, tras no encontrar amparo en ninguna instancia española,
acudió al tribunal de garantías con sede en Estrasburgo (Francia) por violación
de los derechos a un juicio justo, al respeto a la intimidad personal y
familiar, a la libertad religiosa y a la no discriminación. El Tribunal Europeo
de Derechos Humanos ha rechazado su recurso al entender que Barik Edidi no
agotó en España todas sus vías de recurso, ya que introdujo de manera tardía el
recurso de alzada ante la propia Audiencia Nacional en el inicio del
procedimiento, por lo que “ella misma se ha convertido en responsable de la
situación de la que se queja”.
• Estados Unidos: Trump busca calmar a los
republicanos con su lista para la Suprema Corte. El empresario presenta 11
potenciales justices que tienen en común un rechazo al aborto, los
anticonceptivos y su defensa de la Segunda Enmienda. El virtual nominado
republicano Donald Trump publicó su lista de posibles candidatos a la Suprema
Corte para reemplazar a Antonin Scalia, fallecido en febrero. La publicación es
un gesto inusual en un candidato a la presidencia. Con el listado, el
empresario tiene dos propósitos que se enmarcan en sus esfuerzos de estos días
para apaciguar la rebelión contra él dentro del Partido Republicano. Por un
lado, busca contentar a los republicanos que piensan que el presidente Barack
Obama no debe nominar al sustituto de Scalia por estar en su último año de
mandato y por otro trata de calmar los temores de los más conservadores del
partido que dudan de la ideología del empresario.
• Brasil: Condenado a 23 años de prisión, por
corrupción, José Dirceu, exministro de Lula. El juez federal Sérgio Moro,
responsable de la investigación de la maraña de sobornos a altos cargos y
contratos sobrefacturados que afectó a la petrolera estatal brasileña, ha
condenado al expresidente del partido y brazo derecho de Lula da Silva durante
muchos años, José Dirceu, a 23 años y tres meses de prisión por corrupción y
blanqueo de dinero. La sentencia del juez Sérgio Moro es la más dura hasta
ahora en esta investigación, que ha llegado a arrestar a involucrar a decenas de
políticos relevantes en Brasil y a algunos de los empresarios más prominentes
del país. Moro acusa a Dirceu de recibir 15 millones de reales (unos 4 millones
de dólares) en sobornos y considera que el exministro es “extremadamente
culpable”. “Lo más perturbador es que practicó el delito [de recibir sobornos]
mientras estaba siendo juzgado por el Supremo Tribunal Federal”, afirma el
magistrado.
• Colombia: Corte Constitucional divide pensión de
fallecido entre su esposa y su pareja de hecho. La Corte determinó que la
sustitución pensional originada de la muerte de un ciudadano se reparta entre
su esposa y su compañera permanente. El fallecido había convivido con otra
mujer tras separarse de su cónyuge, con quien nunca disolvió legalmente el
vínculo matrimonial.
• OEA: Grave crisis financiera de la CIDH lleva a
suspensión de audiencias e inminente pérdida de casi la mitad de su personal. La
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) atraviesa una crisis
financiera extrema que tendrá graves consecuencias en su capacidad para cumplir
con su mandato y funciones básicas. La Comisión lamenta profundamente tener que
informar que el 31 de julio de 2016 se vencen los contratos del 40% del
personal y no se cuenta en estos momentos con los fondos, ni con la expectativa
de recibir fondos, para poder renovarlos. Asimismo, la Comisión informa con
profundo pesar que se ha visto obligada a suspender la realización de las
visitas previstas para este año, así como de los Períodos de Sesiones 159 y
160, programados originalmente para julio y octubre. Resulta alarmante para la
CIDH el hecho de que esta situación resultará en el desmantelamiento de áreas
esenciales en el cumplimiento de su mandato.
• Suecia: Tribunal ratifica la orden de arresto
contra Julian Assange. Un tribunal sueco ha ratificado una orden de
arresto contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, buscado por las
autoridades del país nórdico para interrogarle por las denuncias de que cometió
una violación en 2010, algo que él niega. Assange, de 44 años, permanece
refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres desde junio de 2012 con el fin
de evitar su extradición de Reino Unido a Suecia.
• Rusia: La Suprema Corte da visto bueno a
proyecto para responsabilizar a quien insulte al himno nacional. La
Suprema Corte de Rusia aprobó un proyecto de ley penal para tipificar insultos
dirigidos al himno de la Federación, así como el establecimiento de una pena
máxima por su violación, de un año de prisión.
• China: Campesino demanda compensación por diagnosis
errónea de sida. Un agricultor de la provincia central china de Henan pide dos
millones de yuanes (unos 300,000 dólares) como compensación por haberle sido
diagnosticado erróneamente VIH/sida. A Yang Shoufa, de 53 años, habitante del
distrito Zhenping, se le diagnosticó VIH/sida durante un chequeo que se llevó a
cabo por toda la provincia en 2004, durante el cual más de 280,000 personas
fueron examinadas. No descubrió hasta 2012 que aquel diagnóstico estaba errado.
• Unión Europea: Abogado General del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea considera que una incapacidad temporal por
accidente laboral puede ser “discapacidad”. El abogado general del
Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TUE) Yves Bot ha señalado que una
incapacidad temporal de duración incierta causada por un accidente laboral
puede calificarse como una “discapacidad” cuando suponga una limitación
derivada de dolencias físicas duraderas que pueda impedir la participación
“plena y efectiva” del trabajador en su vida profesional en igualdad de
condiciones con el resto de empleados.
• España: El Tribunal Supremo quita a la custodia
compartida a un padre por su “falta total de respeto” hacia la madre. El
Tribunal Supremo ha retirado a un padre la custodia compartida de su hijo de
siete años y se la ha otorgado en exclusiva a la madre, por “la falta total de
respeto, abusiva y dominante” que mantenía hacia ella. La Sala Civil estima de
esta forma el recurso de la madre y anula la sentencia que había dictado de la
Audiencia Provincial de A Coruña dentro del proceso de divorcio. Por contra, el
Supremo afirma que “la conducta del padre [...] desaconseja un régimen de
custodia compartida, pues afectaría negativamente al interés del menor, quien
requiere un sistema de convivencia pacífico y estable emocionalmente”.
• Italia: Un juez acepta que un padre pague la
pensión con pizzas. Cuando se acaba el amor en una pareja y se llega al
divorcio todo suele complicarse, más cuando hay algún hijo de por medio. Desde
Italia llega un curioso caso de un padre que era incapaz de afrontar la
manutención que dictaminó el juez para su hija y decidió encontrar la solución
en su propio negocio. Nicola Toso optó por ofrecerle a su mujer seguir
pagándole los 300 euros, pero con productos de su pizzería. Es decir, le ofreció
pizzas, empanadas, carnes y otro tipo de comidas por el mismo valor de la
pensión.
• Perú: Muerte de trabajador califica como
accidente de trabajo pese a haber sido provocada por terceros. La Corte Suprema
ha establecido que para que se califique un evento como accidente laboral no
solo hay que tomar en cuenta aquellas actividades pactadas en el contrato, sino
además todos aquellos comportamientos inherentes a la labor prestada. El
accidente laboral es toda lesión orgánica o perturbación funcional producida
por un evento repentino que sobreviene por causa o con ocasión del trabajo. De
presentarse estos accidentes, el trabajador puede exigir el pago de una
indemnización a su empleador si este es responsable por negligencia o dolo en
la producción del daño.
Junio
• Colombia: Resurrección de la Judicatura, golpe
al equilibrio de poderes. La eliminación de la polémica Sala
Administrativa de la Judicatura, que en el 2015 fue una de las banderas con las
que el Gobierno logró aprobar en el Congreso la reforma del equilibrio de
poderes, se cayó en la Corte Constitucional. Por siete votos contra uno, la
Corte consideró que el Congreso sustituyó la Constitución al crear el Consejo
de Gobierno Judicial, lo que en opinión de la mayoría iba en menoscabo de la
independencia de la Rama Judicial. Con ese argumento revivió a la eliminada
Sala Administrativa de la Judicatura, que asume las funciones que la reforma
del 2015 le había dado al Consejo de Gobierno Judicial.
• Estados Unidos: Declaran culpable a una mujer
por tapar la boca de su perro con cinta aislante. La permisividad y la
falta de mano firme ante el maltrato animal tienen los días contados. Poco a
poco, leyes y sentencias de muchos países se van endureciendo para que la
impunidad no se instale entre aquellos que deciden tratar mal a algún
animal. El caso más reciente es el de Katharine Lemansky, una mujer
estadounidense de 45 años que ha sido hallada culpable por crueldad animal tras
envolver el hocico de su perro en cinta aislante. La maltratadora no sólo torturó
a su mascota, sino que colgó las imágenes en su cuenta de Facebook el pasado
diciembre. La sentencia es firme: Katharine Lemansky deberá ingresar durante 60
días en la cárcel, pena que puede evitar si permanece un año en libertad
condicional supervisada.
• Alemania: Corte Constitucional prohíbe a
dirigente regional llamar “nazi” a la ultraderecha.La Corte Constitucional
alemán dio la razón al ultraderechista Partido Nacional Democrático (NPD) en su
demanda contra el primer ministro del estado de Turingia, Bodo Ramelow, acusado
de haber faltado a su deber de neutralidad al llamar “nazis” a los miembros de
esa formación. Por su parte, la presidenta regional de La Izquierda, Susanne
Hennig-Wellsow, calificó la decisión del Constitucional de “mordaza” para los
políticos.
• Estados Unidos: Buscan que testimonio de un
perico sea escuchado en corte en Michigan.La exesposa de hombre asesinado a
tiros pide a una corte en Michigan que considere el testimonio de un perico en
la investigación del homicidio de su expareja. Bud, que así se llama el ave,
fue testigo de la balacera que acabó con la vida de Martin Duram en mayo de
2015. Christina Keller, exesposa de Duram, cree fervientemente que el perico
está repitiendo algo que su él gritó justo antes de ser abatido a tiros y lo
que asegura podrían ser sus últimas palabras.
• China: La Suprema Corte repetirá juicio de
hombre ejecutado por violación y homicidio. La Suprema Corte Popular revisará
la causa judicial de un caso de violación y asesinato ocurrido hace dos décadas
en el país, en el que un hombre fue hallado culpable y ejecutado, debido a
preocupaciones de que la evidencia presentada fue insuficiente. La decisión de
llevar a cabo un nuevo juicio fue tomada por la Corte y la familia del
convicto, Nie Shubin. Nie, originario de la provincia de Hebei, fue sentenciado
y ejecutado en 1995 acusado de la violación y asesinato de una mujer en
Shijiazhuang, capital de Hebei. Sin embargo, en 2005, otro hombre confesó ser
el autor de ese crimen.
• Estados Unidos: La Corte Suprema de Georgia se
pronuncia sobre el “valor” de un perro. El Alto Tribunal de Georgia se
pronunció acerca del valor de una mascota herida o muerta a causa de la
negligencia de otra persona, determinando que es el valor justo que tiene en el
mercado animal, y que los propietarios también pueden cobrar los costos en que
hayan incurrido en tratar de salvar al animal. Robert y Elizabeth Monyak
demandaron a Barking Hound Village y a su gerente, alegando negligencia, fraude
y engaño en la muerte de su perro. Con la decisión de la Corte Suprema del
estado, los Monyaks prepararán un juicio para tratar de recuperar alrededor de
US$67,000 de gastos en veterinario y viajes para el tratamiento que le salvaría
la vida a su mascota.
• Estados Unidos: La Suprema Corte reitera que
Puerto Rico no tiene soberanía jurídica. La Suprema Corte de los Estados
Unidos reiteró lo que ya había decidido un Tribunal de Distrito: Puerto Rico no
tiene soberanía para presentar cargos criminales contra convictos ya acusados
por el gobierno de Estados Unidos. Esta decisión, con seis votos a favor y dos
en contra —el de la justice Sonia Sotomayor y el justice Stephen Breyer— fue
emitida por la justice Elena Kagan, eliminando toda incertidumbre jurídica
sobre la cláusula constitucional de doble exposición, que establece que ninguna
persona puede ser acusada dos veces por los mismos hechos criminales.
• Canadá: La Suprema Corte especifica requisito
para tipificar delito de bestialidad. La Corte determinó que tener
relaciones con animales es legal, siempre y cuando no incluya penetración.
• Bolivia: Cumbre Judicial aprueba cadena perpetua
y también la evaluación a jueces. La Cumbre Judicial cerró con más de 100
conclusiones destinadas a reformar la justicia, entre ellas la cadena perpetua
para los violadores de menores de edad; mantener la elección de magistrados por
voto popular, previo ajuste de la modalidad de preselección, y la evaluación al
desempeño de jueces y fiscales en un plazo de 120 días tras lo cual podrían ser
suspendidos.
• Estados Unidos: La Suprema Corte falla contra
Puerto Rico por deuda. La Suprema Corte falló en contra de Puerto Rico, al
sostener que el territorio norteamericano en el Caribe no puede reestructurar
más de 20 mil millones de dólares en deuda como parte de sus esfuerzos para
superar una crisis económica de una década. El fallo, de 5-2, precisó que la
actual ley federal para bancarrotas de Estados Unidos le prohíbe a Puerto Rico
promulgar su propia legislación para tratar de reestructurar la deuda de sus
empresas de servicios públicos, golpeadas financieramente.
• Alemania: Tribunal respalda que Edward Snowden
no sea doctor honoris causa. El tribunal administrativo de Schwerin dio la
razón al rector de la Universidad de Rostock (norte de Alemania), que vetó que
se le concediese el título de doctor “honoris causa” al exanalista de la
Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense Edward Snowden. El tribunal
rechazó la demanda de la Facultad de Filosofía, que propuso a Snowden para este
reconocimiento, e indicó que el rector del centro educativo, Wolfgang Schareck,
que alegó dudas sobre los méritos del estadounidense, estaba en su derecho de
bloquear el proceso.
• Argentina: Autorizan a mujer a utilizar el semen
crio-preservado de su cónyuge que murió en un accidente de tránsito hace casi
cinco años. La Justicia en lo Civil hizo lugar al pedido de una mujer y
así la autorizó a utilizar el semen crio preservado de su cónyuge que murió en
un accidente de tránsito hace casi cinco años. “La voluntad procreacional del
hombre era indudable como lo pusieron de resalto sus familiares directos y
testigos”, indicó el fallo.
• Argentina: El Senado aprobó los pliegos de los
candidatos propuestos por el Poder Ejecutivo, Horacio Rosatti y Carlos
Rosenkrantz, para ocupar los cargos vacantes del Máximo Tribunal de Justicia.
El oficialismo aseguró los dos tercios de los votos que necesitaba y contó con
el apoyo del FPV y el PJ. Con 50 votos afirmativos y 10 negativos, se avaló la
candidatura de Rosatti, mientras que la de Rosenkrantz contó con 58 votos a
favor y 12 en contra.
• Japón: Tribunal ratifica detener una central
nuclear por motivos de seguridad. Un tribunal nipón ratificó su decisión
de desactivar la central nuclear de Takahama (oeste de Japón) por dudas sobre
su seguridad, al rechazar el recurso contra esta medida que había presentado la
operadora de la planta. El tribunal de Otsu mantuvo así la orden emitida el
pasado 9 marzo que impide el funcionamiento del reactor 3 de la central, el
único que se encontraba operativo en ese momento, lo que supuso un nuevo
contratiempo para los planes del Ejecutivo nipón de reactivar todas las
centrales que cumplan los nuevos requisitos de seguridad.
• Alemania: Cinco años de prisión para Reinhold
Hanning como cómplice de 170,000 asesinatos en Auschwitz. El nonagenario
alemán Reinhold Hanning, ex miembro de las SS nazis, ha sido condenado a cinco
años de cárcel por complicidad en la muerte de 170,000 personas que, se
calcula, murieron en el campo de exterminio nazi de Auschwitz mientras sirvió
como guardián entre 1943 y 1944.
• OEA: Opinión Consultiva sobre derechos de las
Personas Jurídicas en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Las
personas jurídicas no son titulares de los derechos humanos contenidos en la
Convención Americana, concluyó la Corte Interamericana en una Opinión
Consultiva. Por tanto, las personas jurídicas tampoco pueden ser consideradas
víctimas de violaciones a derechos humanos en los procesos contenciosos ante el
sistema interamericano.
• Alemania: El Tribunal Constitucional apoya la
compra de deuda a países de zona euro. El máximo órgano de justicia en Alemania
rechazó las demandas interpuestas contra el Banco Central Europeo (BCE) por
exceder su competencia con las llamadas Transacciones Monetarias Directas
(OMT). Con esta determinación, el Tribunal Constitucional apoyó el dictamen
emitido por el Tribunal Europeo en 2015 y consideró que cumple con la ley
alemana, respaldando así la compra de deuda pública a países de la zona euro
que se encuentren en crisis.
• Naciones Unidas: Jean-Pierre Bemba condenado a
18 años de prisión. Jean-Pierre Bemba, exvicepresidente de República
Democrática del Congo (RDC), ha sido condenado por el Tribunal Penal
Internacional (TPI) a 18 años de cárcel por crímenes de guerra y contra la
Humanidad cometidos en República Centroafricana (RCA).
• Brasil: El Supremo Tribunal Federal abre un
segundo proceso contra Eduardo Cunha. El presidente de la Cámara
brasileña, Eduardo Cunha, alejado de su cargo temporalmente por
sospechas de corrupción, deberá afrontar un segundo proceso legal en su contra,
según decidió por unanimidad el Supremo Tribunal Federal (STF), que es el que
se encarga de juzgar a quienes tienen fuero privilegiado por sus cargos
políticos. Hasta hace poco el hombre más poderoso de la vida política
brasileña, cocinero del impeachment de Rousseff por el que trabajó
consiguiendo todos los apoyos posibles en la Cámara que presidía, Cunha parece
ahora afrontar su otoño político, a pesar de haberse abierto el proceso de cese
de Rousseff y de que el presidente interino es su socio de partido Michel
Temer.
• Perú: Robo agravado puede ser cometido con armas
de juguete. La Corte Suprema ha establecido como criterio jurisprudencial que las
armas aparentes, inoperativas o falsas se encuentran comprendidas dentro de la
agravante “a mano armada” del delito de robo. Es posible la configuración del
delito de robo agravado a mano armada cuando se utilicen armas de juguete,
falsas o inoperativas, pues esta conducta demuestra la alevosía del autor
respecto de la víctima.
• Estados Unidos: La Suprema Corte mantiene
política de dar espacio a minorías en la Universidad de Texas. El fallo
deja en pie el programa de Acción Afirmativa en la universidad que favorece a
hispanos, afroamericanos y otras minorías en el proceso de admisión. La Suprema
Corte estadounidense sostuvo la política de la Universidad de Texas en Austin
(UT-Austin) que da preferencias a las minorías en su proceso de admisiones,
rechazando los alegatos de una estudiante en el sentido de que es
discriminatoria. En una decisión 4-3, la Corte determinó que “el programa de
admisiones con conciencia de raza que se utilizaba en el momento de la petición
de la demandante es legal bajo la Cláusula de Igual Protección ante la ley.
• Estados Unidos: La Suprema Corte bloquea la
Acción Ejecutiva que protegía de la deportación a 5 millones de indocumentados. La
Suprema Corte emitió un fallo dividido de 4-4 que mantiene congelados los
programas DACA y DAPA impulsados por Barack Obama. Unos cinco millones de
inmigrantes indocumentados que llevan tiempo viviendo en Estados Unidos y
carecen de antecedentes criminales no podrán pedir el amparo de sus
deportaciones tras el fallo 4-4 este jueves de la Suprema Corte sobre la Acción
Ejecutiva migratoria. El dictamen, de tan sólo una frase, señala: “La sentencia
es afirmada por una Corte dividida por igual”. La decisión de la Corte regresó el
caso a la Corte de Apelaciones del 5to Circuito de Nueva Orleans, que ratificó
el dictamen de una corte de Texas que frenó la entrada en vigor de DAPA y DACA
mientras el tribunal resuelve la demanda en su totalidad entablada por 26
estados en diciembre de 2014. El fallo supone para Barack Obama un
importante fracaso en su política de reforma migratoria, quien lo calificó como
“desafortunado”. Obama consideró que la resolución “nos aleja del país al que
aspiramos ser”.
• Alemania: La Corte Constitucional resuelve que
la libertad de expresión cubre insultar a la policía. La Corte
Constitucional determinó que los insultos genéricos al cuerpo de la policía,
como el acrónimo “A.C.A.B.”, asociado a la frase “todos los policías son unos
cabrones” en su versión inglesa, está cubierto por la libertad de expresión. El
alto tribunal argumenta en dos sentencias que las expresiones despectivas de
carácter genérico en espacios públicos no constituyen un delito y que sólo se
pueden considerar una injuria si se dirigen a “un grupo de personas limitado”.
• Estados Unidos: La Suprema Corte deroga
regulaciones a clínicas de abortos en Texas. La Suprema Corte de Estados
Unidos derogó la regulación texana de las clínicas que proveen abortos, en el
caso de interrupción del embarazo más importante que llega al alto tribunal en
casi un cuarto de siglo. Los justices votaron por 5-3 a favor del argumento de
las clínicas, de que las reglamentaciones constituían un intento apenas
disimulado de dificultar el acceso de las mujeres al aborto en el segundo
estado más poblado de la Unión. Según la opinión mayoritaria, redactada por el
justice Stephen Breyer, las regulaciones son innecesarias desde el punto de
vista médico y limitan inconstitucionalmente el derecho de las mujeres al
aborto.
Alejandro Anaya Huertas. Licenciado en Derecho (UNAM);
Maestro y Doctor en Administración Pública (INAP).
